Обязательно жить в «вакууме», чтобы создать нечто «свое»?

Спонсор записи:

Хорошие бассейны (бассейны) можно построить за неделю

На тему статьи натолкнула меня публикация «Жизнь второго сорта» Сергея Гипша, автора блога об украинском телеком (а, как оказалось, еще и владельца блога на ЖЖ).

В статье Сергей ставит, по-моему, не совсем логичный знак равенства между понятиями «заимствования мировых практик» и «второсортность». А может это я ошибаюсь? Давайте попробуем разобраться!

«Меня интересует следующее: почему мы (имею в виду нации) с раскрытымы ртамы смотри на то, что происходит на Западе или в Америке, с радостью делясь новостями о том, что какой-то известные блоггер запустил новую фишку, и пытаясь Скопировать ее на наш рынок …

Это касается не только блогов. Та же ситуация в маркетинге и PR. Читать англоязычные блоги Считается модно, внедрять то, что сделали PR-щики трансатлантических компаний несколько лет назад Считается высших пилотажем у нас …

И самый главный вопрос: устраивает ли нас (тебя конкретно) быть вторым сортом? »

Я уже приводил в комментариях к записи Сергея аргумент о колесо, поэтому не буду повторяться. Основная идея заключается в том, что невозможно создать нечто новое в вакууме.

Представим себе гениального физика, который открывает новый закон, полностью переворачивает представления человечества о вселенной. Или гениального математика, который создает теории, потом становятся основой новых представлений о счисления Эти люди достигают вершин в своей сфере именно благодаря тому, что начинают не с нуля.

Они, конечно, могут отвергать определенные догмы, которые раньше считались неоспоримыми. Но чтобы сделать это, им нужна основа. Опора, на которую будет установлен рычаг, которым можно перевернуть мир. Чтобы открыть основы новейшей геометрии, они просто таки должны понимать идеи геометрии классической. Иначе никак. Ибо в вакууме идеи не рождаются – для них там просто нет материала.

Человек, который начинает «изобретать велосипед» с нуля, возможно и преуспеет в своих начинаниях. Но этот успех будет куда меньшим, чем тот, которого бы она достигла, если бы с детства знала о существовании и принцип работы велосипедов и использовала это в своих исследованиях.

Не буду отрицать, что как и в каждом правиле, здесь есть свои исключения. Теоретически, гений может проявить себя даже без знания основ определенной сферы. Или создать нечто феноменальное совершенно случайно (история знает несколько таких случаев). Но стоит ориентироваться на случайность?

Поэтому я считаю, что лучшие практики – это и есть та основа из которой может вырасти что-то свое, непревзойденное, уникальное. То, что начнут использовать как «лучшую практику» другие.

Возьмите велосипед, если он уже создан, и отправьтесь в путешествие. Так вы достигнете куда большего, чем запершись с кучей металлолома и инструментами в сарае, пытаясь придумать «свой велосипед. Ибо по дороге вам могут случиться странные и никем ранее не замеченные вещи, которые и станут основой вашей уникальности …

А велосипед … это всего лишь средство передвижения!

TrackBack URI

Оставить комментарий или два